Ett nederlag för arbetarklassen
EU-domstolen har nu ännu en gång tagit ställning för arbetsgivarna genom sin dom angående det sk. Vaxhomsmålet. Det är ett oerhört nederlag för arbetarklassen, och innebär i korthet att cheferna nu har ännu större möjligheter att exploatera.
Domstolens beslut innebär att det nu blir i princip olagligt att försvara arbetares intressen inom EU. Något som i stort sett kommer föra oss tillbaka till 1800-talet. Och så kallar moderaterna oss som förespråkar fackföreningar för bakåtsträvare…
Facket har nu tre saker dom måste göra, och ja det blir en uppgift för hela arbetarrörelsen. Svenska fackföreningar måste bli mer militanta och mindre måna om att vara ”rumsrena” och sitta i pappa Socialdemokratins knä. Många fackliga aktiviteter har nu blivit olagliga, och då är det dags att sluta fjäska för makten och våga vara lite olagliga. Facket måste få ett franskt temperament! Om man bara använder fantasin så är möjligheterna oändliga att sätta käppar i hjulet för arbetsköparna och vår arbetarfientliga regering.
En annan sak som facket måste göra är att bli mer internationellt. Slå ihop alla europeiska fackföreningar till ett stort Europafack. Arbetarklassen har ingen nation, och måste organisera sig över gränserna för att krossa vår i allra högsta grad internationella fiende. Kapitalismen.
Svensson skriver om samma sak som jag, Alliansfritt Sverige skriver om tullverket, och på Intisbloggen skriver Internationalens ledarredaktion om tsar Putins ryssland.
//Trotten
Borgarmedia: DN1, DN2, SDS, AB1, AB2 , HD
Andra bloggar om: Vaxholm, Vaxholmsfallet, Europa, Facket, Fackligt, Kollektivavtal, EU, Samhälle, Arbetarkamp, Arbetarklassen, Klass, Klasslagstiftning, Politik
Filed under: Arbetarkamp, Arbetarklassen, EU, Facket, Lag & Rätt, Politik | 8 Comments
Bloggosfären
Du verkar så trångsynt när du säjer att arbetarklassen förlorar på dagens dom. Är inte dom Lettiska arbetarna arbetarklass? Dom får jobb nu som dom annars inte skulle fått!
Europafack, tror du inte den rumänska arbetarklassen hade blivit arbetslös om dom skulle tjäna lika mycket som vi?
Vem ska vi arbeta åt om vi inte ska jobba åt ”kapitalet”?
Så hur kan dom som ger oss jobb vara en fiende???
Låter lite udda…
Majkel
Majkel. Kapitalisterna ger oss inte vårt arbete de köper vår arbetskraft. Alltså de ger oss arbetare ingenting som vi inte redaan har jobbat in åt dem. Så jag som arbetare är inte skyldig dem någon beundran eller underdånighet eller tacksamhet.
De lettiska arbetarna hade tjänat mycket mer med ett svenskt kollektivavtal. Att arbetare och arbetare konkurrerar mot mot varandra med lönerna kommer ingen arbetare i världen att tjäna på i längden.
Varje gång en domstol inskränker arbetarnas frihet att slåss för avtal och bra villkor så är det en förlust för arbetarklassen.
Varför skulle de lettiska arbetarna ha tjänat mer med ett svenskt kollektivavtal? Företaget betalade ju lön enligt svensk norm, men för Byggnads räckte inte det. För dem var det viktigaste att de fick till ett avtal med just dem.
Domen i EG-domstolen innebär för övrigt INTE att t ex ett lettiskt företag kan tillämpa lettiska regler i Sverige.
Domen gäller bara att fackliga åtgärder måste stå i proportion till ändamålet och att de inte kan tvinga fram kollektivavtal om inte de anställda begär det (och särskilt inte om företaget i fråga redan har kollektivavtal, vilket var fallet för Laval).
Svenska regler gäller i Sverige oavsett från vilket land arbetsgivaren kommer.
Det som gör att påverkan i Sverige kanske blir lite högre är att minimilönerna inte regleras i lag, utan i kollektivavtal och det går ofta inte att få reda på vilka de är utan att teckna kollektivavtal.
Knepigt det där.. Vem var det som kom upp med iden å investerade från början? Inna det vart mer kapital ihoparbetat liksom. Företagaren/beställaren alltså var helt rättlöst(lättare å skilja sig än försöka få nån förflyttad pga fackets inflytande, speciellt för småföretag).
Det du beskriver kallas kommunismen å har INTE ställt till med annat än elände å massmord här i värden.
Erik:
Byggnads krävde att snittlönen för arbetare i Stockholm skulle gälla. Laval sade sig ställa upp på att betala den svenska miniminivån men betalde i verkligheten mindre än hälften av miniminivån.
Det är en förlust för arbetarna och en vinst för kapitalägarna om arbetarnas rätt till stridåtgärder beskärs av lagens långa arm. Sen kan man välja vilken sida man vill stå på.
Jonte: Vart kom kapitalet ifrån? Kapitalet kom dels från jordräntan som bönderna hade tjänat ihop åt sina feodalherrar eller så kom det från röveri och plundringar främst i Sydamerika. Kapital är till syvende och sist bara ackemulerat arbete. Detta arbete som ackemuleras är allt som oftast någon annans arbete.
Svenskt Näringslivs jurist medgav i radion att detta innebär att lönerna i Sverige kommer att pressas ned. Så tolkar han det i alla fall.
Champagnekorkarna knallar för fullt på SN:s kontor ikväll! :-(