Kontroverserna kring den statliga myndigheten Forum för levande historias nya kampanj om ”kommunismens” brott fortsätter. Nu senast har 235 forskare inom historieämnen skrivit en artikel i DN där dom fördömer kampanjen och regeringens försök att styra den historiska diskussionen.
Det är rätt ironiskt att den borgerliga regeringen med Forum för levande historia vill gå i samma spår som regeringarna i dom ”kommunistiska” diktaturerna i öst själva gjorde, och försöka detaljstyra inriktningen i forskningen och undervisningen. Det man kan fråga sig då är ”vill regeringen ha det som i Sovjet?”. Uppenbarligen. Regeringen har redan slagit in på den väg ifrån demokrati och upplysning, och mot krig och barbari, som hela västvärlden har gått på sedan 911.
Men missförstå mig inte nu. Jag vill verkligen inte sopa dom brott mot mänskligheten som begåtts i ”kommunismens” namn under mattan. Tvärtom! Jag vill att dessa händelser ska diskuteras. Men då ska det diskuteras, vara en dialog, en debatt. Det ska inte vara en statlig propagandakampanj där bara en sida får göra sig hörd. Forum för levande historias kampanj är ett försök från regeringen att skada vänstern genom att koppla samman alla som tror på klasskamp och ekonomisk demokrati med massmord och diktatur.
Vissa inom högern verkar dock tro att vi har någonting emot själva diskussionen i sig. Det kunde inte ha varit mer fel. Det vi kritiserar är själva utgångspunkten och bristen på perspektiv i diskussionen. Forum för levande historia verkar dessutom totalt ignorera att en stor del av vänstern, tex. trotskister, rådskommunister, vänsterkommunister, anarkister och syndikalister, aldrig har varit några anhängare av Sovjetunionen eller några andra sk. ”kommunistiska” stater.
”I en diktatur står alltid historieskrivningen i statens tjänst”, sammanfattar lärarhandledningen i kampanjen om kommunistiska regimer. Vilken slutsats riskerar gymnasieelever att dra av det när det gäller den nu påbörjade kampanjen?
//Trotten
På denna bloggen: ”Upplysning om kommunismen”?, Historialektion Borgarmedia: DN, SvD, HD, Dagen, AB
Bloggat: Stefan Stenudd, Jinge,Ett hjärta RÖTT, Emretsson.net, Ung Vänster, Johannes, Som jag bäddar, Björnbrum, Aron Etzler, Petter, Ulf Bjereld, Svensson, Alliansfritt Sverige
Andra bloggar om: Forum för levande historia, Historia, Historieuppropet, Forskning, FFLH, Staten, Sovjet, DDR, Kambodja, Kina, Stalin, Lenin, Pol pot, Mao, Kommunism, Historieskrivning, Historik, Historiker, Skola, Undervisning, Socialistiska Partiet, Diskussion, Socialism, Trotskism, Leninism, Stalinism, Maoism, Debatt, Debattartikel, DN Debatt, Reinfeldt,Demokrati, Diktatur, Regeringen, Alliansen, Samhälle, Politik
Filed under: Borgarna, Demokrati, Politik, Politiker | 11 Comments
Bloggosfären
Det glöms ofta bort att det var just kommunister som brukade stryka med i utrensningarna.
bra skrivet, tycker jag.
Det spelar väl ingen roll för den drabbade att bödeln hävdar att det är för allas bästa som han måste avlivas. Det är ungefär som i ”Ondskan” när styvpappan ska piska sonen – ”du kommer att tacka mig för detta ingrepp”. Typiskt vänstersnack att försöka negligera våldet som kommer från vänster. Det farliga med jämlikhetsidealen är att de ofta börjar relativt oskyldigt med allmänna rättvisefrågor som alla kan ställa upp på för att snabbt eskalera i totalitär riktning så snart kritiska invändningar kommer fram. Vem kommer inte ihåg ”straffexpiditionerna” till Uppsala under tidigt 70-tal när eliten skulle tala dissidenterna till rätta.
Kul att ni vänsterfolk inte vill ha tydlighet utan ”dialog” när det gäller kommunismens brott. Den typen av krav hade ni inte när s-regeringen startade politiserad forskning emot nazismens brott då med stöd av alla riksdagspartier.
Pinsamt att så många vänsterfolk känner sig träffade av kritik mot kommunistdiktaturer.
Och att Stalin rensade ut även en del kommunister gör väl inte kommunismens brott mildare. Inte var det några kommunistiska grupper i Sverige som fördömde Stalins terrorpolitik då. Tvärtom hyllade svenska kommunister den.
Det är inget fel med tydlighet. Men när det blir så tydligt så att det blir direkt… hur ska man säga, ”intelektuellt ohederligt” och alla perspektiv försvinner helt så har det gått för långt. Och det har det gjort i det här fallet. Och, Jo, sådan krav fanns faktiskt. Svensson skriver läsvärt om det här.
Jag ser gärna att man pratar mer om dom ”kommunistiska” staterna i Öst. Men det ska inte vara genom någon statlig propagandakampanj med ett uppenbart ideologiskt ”fostrande” syfte.
Där har du fel. Tro mig. Det fanns både trotskister, anarkister och andra antistalinistiska marxister i Sverige även på den tiden. Läs på lite mer.
//Trotten
Trotten
Jag har läst mycket om både nazism och kommmunist och jag vet mycket väl att det existerat och existerar olika falanger. Totalitära ideologier som nazism och kommunism har ju en tendens dessutom att när de fått makten rensa ut med våld de inom samma ideologi som tillhöra andra falanger.
Poängen är att det svenska kommunistpartiet hyllade Stalin. Du hänvisar till anarkister och syndikalister som protesterade vilket jag inte förnekar men sedan när blev de några ”kommunistiska grupper”, socialister ja men det är en annan sak.
Bengt Held
liberal
”Det ska inte vara en statlig propagandakampanj där bara en sida får göra sig hörd. Forum för levande historias kampanj är ett försök från regeringen att skada vänstern genom att koppla samman alla som tror på klasskamp och ekonomisk demokrati med massmord och diktatur.”
Jo, för det var ju inte alls så att de redan fått denna nya inriktning innan maktskiftet…
Jag tycker mig minnas en intervju om saken med Ohly spottandes plattityder redan innan valet.
Lite mer självklart att han som uttalad kommunist känner sig stött, än alla vänsterfalangare som dominerar den humanistiska akademien…
Trotskistiska kommunister kritiserade utrensningarna och utvecklingen i Sovjet från 20-talet och framåt.
I Sverige fanns dock inga organiserade trotskister förrän kring 1950.
I Norge däremot fanns det en mindre trotskistisk grupp som publicerade tidningen ”Oktober” åren 1937-39 (artiklar ur denna tidskrift finns på norska avdelningen av marxists.org, av Trotskij, Jeanette Olsen, Olav Scheflo m fl, bl a om Moskvarättegångarna).
I Sverige Socialistiska Partiet (”kilbomarna”) som inte var trotskistiskt, men själva betraktade sig som kommunister (de kallade sig Sveriges Kommunistiska parti fram till namnbytet 1933). Detta parti kritiserade kraftfullt stalinismen och Moskvarättegångarna. På webbplatsen marxistarkiv.se finns en hel del material som visar detta. Välj menyalternativen Sverige -> SKP/SP(Kilbom-Flyg)
Där finns bl a broshyren ”Stalin som socialismens dödgrävare” (utgiven 1938), samt utdrag ur ”Socialistisk Tidskrift” åren 1935-1939, där det återges flera artiklar som kritiskt behandlar utvecklingen i Sovjet, liksom den politik som Stalin & Co förde utomlands (t ex i Spanien under inbördeskriget).