Högern och miljöpartiet har i en gemensam debattartikel i DN-debatt föreslagit att den svenska grundlagen ska ändras. Jag känner att jag inte har vare sig tid eller kunskaper nog att skriva någon mer utförlig kritik, utan jag nöjer mig med ett par korta kommentarer till ett par av förslagen.
Ett förslag gäller att införa en författningsdomstol som ska kontrollera att alla lagar som riksdagen beslutar så att dom inte går direkt emot grundlagen. Jag skulle ljuga om jag sa att det förslaget inte ger mig en dålig smak i munnen. Förslaget känns mycket suspekt, och visar på borgarnas (och tydligen även Miljöpartiklarnas numera…) förakt för vanligt folk, och skräck för demokratin. Att en grupp icke demokratiskt valda (borgerliga) domare alltså ska ”godkänna” alla riksdagens belut utifrån den av borgarna föreslagna grundlagen kommer bli en garant för att borgarna kommer fortsätta ha den reella makten hur det än går i kommande val.
Vad gäller förslaget om ökat kommunalt självstyre så är jag också skeptisk. Det kan leda till att dom sociala klyftorna i Sverige ökar då rika kommuner i tex. Stockholmsområdet kommer att gynnas av förslaget, medan fattigare kommuner kommer hamna ännu mer på efterkälken. Principiellt är jag dock för ökat lokalt självstyre, men inte till vilket pris som helst.
Ett annat av förslagen handlar om att man borde ha kommunal- och riksdagsval på olika dagar. Det förslaget är jag försiktigt positiv till då det skulle vitalisera den politiska diskussionen i samhället. Det pratas sällan så mycket politik i samhället som kring ett val, och jag tror att demokratin skulle gynnas av att det pratades politik ofta. Dock så är inte ens det här förslaget helt oproblematiskt, då alla erfarenheter visar att valdeltagandet är väldigt lågt i länder med skilda valdagar.
Rent allmänt så kan jag säga att det här förslaget är ett steg i att inskränka på den demokrati som arbetarrörelsen dom senast hundra åren har kämpat sig till. Innehållet i förslaget är inget än ett försök från borgarna att skriva in sin egen politik i grundlagen. Den grundlag vi har i Sverige idag är inte progressiv på något sätt, men den är ändå ett resultat av den kamp för demokrati som folkrörelser fört i hundra år. Till skillnad mot vad vi kommer få om borgarna lyckas pracka på oss den här grundlagen uppifrån.
”Det inses inte ofta hur grundligt och djupt rotat föraktet för demokrati är inom elitens kultur, och den fruktan den väcker.”
-Noam Chomsky
//Trotten
Borgarmedia: DN, SvD1, SvD2, AB, SDS1, SDS2
Bloggat: Esbati, Svensson, Jinge, Röd libertarian, Ung vänster
Andra bloggar om: Grundlag, Konstitution, Författningen, Demokrati, Folkstyre, Grundlagsutredningen, Författningsdomstol, Alliansen, Borgarna, Miljöpartiet, Sverige, Samhälle, Politik
Technorati: Grundlag, Konstitution, Författningen, Demokrati, Folkstyre, Grundlagsutredningen, Författningsdomstol, Alliansen, Borgarna, Miljöpartiet, Sverige, Samhälle, Politik
Filed under: Borgarna, Demokrati, Miljöpartiet, Politik | 4 Comments
Tags: Alliansen, Borgarna, Demokrati, Grundlagen, Miljöpartiet, Politik, Samhälle
Bloggosfären
Intressant att du citerar Noam Chomsky. Han om någon skulle stödja det förslag som lagts.
Blogge: Tror du det? Jag tror nog att han precis som jag skulle vara försiktigt positiv till ett par enstaka punkter i förslaget rent spontant. Men att han sen, precis som jag, skulle ändra sig efter en närmare titt. Men vad vet jag?
Du visar på en enormt bristande förståelse för grundläggande juridiska och demokratiska principer. En författningsdomstol sitter inte för att pröva alla förslag och förändringar från riksdagen, utan bara de som kan anses strida mot grundlagen. Riksdagen har ju dock fortsatt samma makt att ÄNDRA grundlagen. En författningsdomstol sitter för att försvara medborgare mot lagändringar som en sittande regering kan tänkas anta i strid mot grundlagen. T.ex. begränsningar av yttrandefrihet och andra grundläggande fri- och rättigheter. Om ett politiskt parti vill genomföra dessa typer av förändringar med en existerande författningsdomstol tvingas dom då söka majoritet hos folket i val för att ändra (försämra) grundlagen. Detta försäkrar oss som invånare ett skydd för vår demokrati och våra rättigheter.
Hur det kan ge dig dålig smak i munnen är för mig en gåta.